Archive for August 2007

Mahlzeit

Falls es jemand noch nicht weiß: Ich bin Vegetarier. Dafür gibt es zwei Gründe: Ich habe die Möglichkeit dazu und es ist ein Beitrag zum Umweltschutz. Um es mit den Worten von Paul McCartney zu sagen:

If anyone wants to save the planet, all they have to do is just stop eating meat. That’s the single most important thing you could do. It’s staggering when you think about it. Vegetarianism takes care of so many things in one shot: ecology, famine, cruelty.

PETA ist zwar in erster Linie eine Tierschutzorganisation, listet auf dieser Seite jedoch die Gründe auf, die mich vor seinerzeit (vier Jahren) zum Wechsel bewegten. Dass Natalie Portman z.B. im englischen Vegetarierstartkit für den Verzicht auf Fleisch wirbt, hatte dagegen gaaar keinen Einfluss. Ähem.

This bulb

One bulb can help the whole world. Says Natalie Portman (at National Geographic).

There might be some more personal updates later on, but I’m rather busy; kind of. Visiting some European countries, stepping into the future, and stuff like that. If this doesn’t satisfy you, you stalker, then take a look at (apply) the first and last few lines of Eric Bazilian‘s diary entry from 10th July 2005.

Kurzmitteilung

Kohlekraftwerke pusten Unmengen Kohlendioxid in die Atmosphäre, welche die Erwärmung des Erdklimas beschleunigen – mit ökologischen (Meeresspiegelanstieg), ökonomischen (Versicherungskosten) und sozialen (Flüchtlinge) Folgen. Atomkraftwerke produzieren Müll, dessen Entsorgung ungeklärt ist. Von Problemen der Urangewinnung, dem Betriebsrisiko und dem Zusammenhang mit Atomwaffen will ich gar nicht erst reden. Dagegen sind Wind-, Sonne-, Wasser- und sonstige regenerative Energien, nunja, harmlos. Eine komplette, weltweite Umstellung von heute auf morgen ist zwar technisch nicht möglich. Aber der erste Schritt ist heute sehr wohl möglich (wenn ihn – und weitere – nicht bereits gegangen ist). Damit meine ich den Wechsel des Stromlieferanten. Der dauert nicht länger, als man zum Lesen dieses kurzen Textes braucht. Der Wechsel tut nicht weh und absolut erfolgt reibungslos. Kurzum: Es gibt keinen triftigen Grund, tatenlos zuzuschauen, wie die Welt untergeht. Also los, jetzt zu umweltfreundlichen Energiequellen wechseln! Es wäre doch schön, wenn in ein paar Jahren 100% statt der bisherigen (trotzdem Mut machenden) 14% des Stroms in der BRD aus erneuerbaren Energien stammt. Zum Schluss noch ein Satz von Hermann Scheer: “Wenn die Ãœberwindbarkeit der ökologischen Weltkrise als realisierbare Vision passioniert vertreten wird, dann geht die Post ab.”

Fingersmith vs. The Night Watch

While Fingersmith is a tremendous work of fiction, The Night Watch is utterly boring. Both novels were written by Sarah Waters. She has a verbose style that matches the elaborate schemes in her books. Fingersmith should be approached with reckless innocence. I recommend to read it without any prior knowledge of the plot. If you do want to read a summary, stay away from those at Wikipedia and Amazon; they spoil a lot of the twists and turns of the story. While the book is still a great read if you know what’s going to happen (like I did), I can only imagine the impression it leaves on those who expect “just” a romantic novel set in 1862. The Night Watch, on the other hand, is set in the 1940s, again in and around London. I forced myself to read the whole thing. The connections between the main characters are somewhat loose; the plot doesn’t really deserve that name, because it’s totally arbitrary. There are a couple of horrible events, not to mention the war. Despite the mastery of language, the words on the pages remain distant. There’s little, if any, suspense. I kept expecting a spectacular event, a connection between all of the main characters, anything, but the arbitrary, personal fates described throughout the 470 pages. (I will now “spoil” the structure of the book, but I’d say: just read on…) The first part is set in 1947, the second in 1944, and the third (and last) in 1941. So it’s a bit like you get to read the ending of the story, first. If you read the parts in chronological order, the whole thing would be incredibly disappointing. Read it the way it is printed, be ready for a boring ride with no distinct conclusion. My suggestion is, of course, to not read it at all. Check out Fingersmith, instead, which has also been made into a solid movie in 2005 by the BBC.